注册  |  登录   |   加入收藏  |  设为首页

搜索

每项赛事成绩都有完整证据链

 
——中国陆军承办“国际军事比赛-2017”裁评工作侧记
 
 
 
  “公平与否?”“存不存在故意放水?”“在自家比赛,有没有黑哨?”……
  8月12日,中国陆军首次承办“国际军事比赛-2017”4项赛事圆满结束,当“我军参赛队勇夺4项赛事团体冠军,包揽11个单项赛冠军、14项个人奖”的骄人成绩报道出来后,多数网友在点赞祝贺的同时,也有个别网友对裁评是否公平公正比较关注。
  裁评队伍专业,机构设置严谨,“电子裁判”铁面无私,裁评细则科学严谨,参赛国裁判享有同等表决权……虽然见证了比赛全程,记者还是做了一番走访。最终发现,中国陆军承办“国际军事比赛-2017”13个比赛日,每项成绩都有完整证据链,用行动给出了最好答案。  


  这次大赛最为醒目的,就是使用多种手段采集信息化证据。遍布赛场的固定摄像头、地段边裁手持的高清摄像机以 及陆军首次引进的集拍照、录像、对讲机、实时传输等功能为一体的裁决终端机,成为赛场上“铁面无私”的“电子裁判”。比赛成绩出现争议,裁判长现场调取监控视频、照片及音频资料等完整证据链进行查证,短时间就能做出公平公正裁决。另外,陆军还组建了直播团队,11家媒体通过网络平台全程直播赛事进程,方便大众观看的同时也起到了监督作用。
  “评判细则直观,既简便易行又具有约束力。”从裁判方案中可以看出,4个项目比赛都以时间为准,射击未命中、障碍未通过、故障未排除均按规定罚时或罚圈,裁判长根据每个参赛队的总用时确定最终成绩,不需靠经验或个人意志进行人为评判。



 
  “细致筛查赛事规则中容易引起人为误判的条目。”“军械能手”武器维修项目裁判刘志文拿榴弹炮修理单项赛举例说明:“车轮螺丝紧固到200牛以上,驻退液需加注200毫升,故障设置标准统一,最大限度压缩自由裁评空间。”更重要的是,这些细则前期经各参赛国3次磋商,形成一致意见,不能随意修改,具有严肃性和权威性。
  裁评人员全部来自陆军相关专业岗位,是裁评专业化的根本。今年5月,陆军按照“精通专业、熟悉规则、经验丰富、形象良好”的标准,在所属部队相关岗位选拔了近600名裁评人员,成立4个项目裁判集训队,采取“辅导授课、专题交流、规则推演、观摩演示、模拟裁评”的方式,组织集中培训。之后,裁判队伍进入比赛现地,与参赛队员一起训练,在一次次模拟裁评中提高精准度。据了解,4个项目助理裁判、地段边裁均按规定名额的130%预选培训,最终末位淘汰了30%人员。



 
  “机构设置严谨,参赛国裁判享有同等表决权。”是陆军保证比赛公平公正的一项重要举措。4个项目分别设立4个裁判委员会,在比赛现场进行裁决。成员由每个参赛国1名裁判组成,享有同等表决权。考虑到有些申诉事项裁判委员会无法彻底形成决议,大赛还成立了仲裁委员会,由陆军副司令周松和任总裁判长,陆军副参谋长张明才任副总裁判长,各项目裁判长任组员,负责裁判委员会申诉事项的仲裁。
  “赛场到处井然有序,营造出了一个特别的裁评秩序,这非常棒!”伊朗总领队霍斯鲁•库赫马尔伊准将的话,道出了各参赛国和观众对大赛裁评工作的普遍认可。(许必成  赵治国)
                                                                                                                   (责任编辑:徐宝座)
 
 
 
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
杂志分类